中美芯片之争：美国芯片专家绝大多数是华人，为什么他们不回国？

随着全球科技的飞速发展，芯片技术已成为现代电子设备的核心。在这场科技竞赛中，中美两国在芯片领域的争夺日益激烈。有趣的是，尽管美国芯片产业中有很多杰出的华裔专家，但很多人心中都有一个疑问：他们为什么选择留在美国，而不回国发展呢？

不可否认，美国在芯片领域的确有着先进的技术和成熟的产业链，这为许多华裔专家提供了广阔的舞台。然而，这并不意味着回国就没有同样甚至更好的发展机遇。事实上，随着中国对科技创新的高度重视和巨大投入，国内芯片产业正在迎来前所未有的发展机遇。

对于华裔芯片专家来说，选择留在国外或回国发展，背后涉及多方面的因素和考量。有些专家可能在美国积累了丰富的人脉和资源，形成了一个相对稳定的职业和生活环境。改变这样的状态需要勇气和决心，同时也伴随着不确定性和挑战。

此外，一些华裔专家可能担心回国后难以适应国内的工作环境和文化差异。虽然这种担忧并非没有道理，但随着中国科技的快速发展和国际地位的提升，越来越多的高质量科研和工作机会正在涌现，为归国人才提供了广阔的空间。

当然，我们不能忽视的是，每个专家都有自己的职业规划和个人选择。无论是留在国外还是回国，都应该尊重个人的决定和发展方向。

作为读者，您对此有何看法呢？是否认为华裔芯片专家应该更多地回国参与国家的发展？或者您有其他什么建议和想法？欢迎在评论区留言讨论，让我们一起点赞评论，共同探讨这个话题！同时，也祝愿所有在华裔芯片专家无论身在何处都能发挥自己的才华和能力为国家科技进步做出贡献！

德媒：芯片之争，中国绝非美国想象的无能为力

（观察者网 讯）“芯片之争，中国绝非无能为力。”德国《商报》4月2日刊文指出，尽管美国正试图通过限制半导体对华出口让中国屈服，但这一目的很难达到。《商报》进一步呼吁拜登政府放弃这一对抗路线，与中国展开对话，因为美国相关产业付出了高昂的代价。

德国《商报》：芯片之争，中国绝非无能为力

“美国希望通过切断其最大地缘政治竞争对手的芯片供应，迫使中国回到自己的位置上。”文章分析，正是中国在芯片制造领域的不足，让美国看到了借此打压中国的机会，中国也的确受到了美国行动的影响。然而文章随即发出提醒——拜登应该结束前任特朗普的对抗路线，美国相关产业付出的代价太高了，因为在半导体之争中，中国绝不像华盛顿一些战略家想象的那样无能为力。

2020年9月，北京服贸会上展出的4800万像素硅基液晶数字光场芯片及电路。 澎湃影像

为此，《商报》给出两点主要原因，首先提及了近日因未能获中方批准而告吹的一起收购案。

据日经中文网30日报道，由于未能获得中国反垄断部门的批准，全球最大的半导体设备和服务供应商美国应用材料公司（Applied Materials）宣布，已停止收购原日立集团旗下的国际电气公司KOKUSAI ELECTRIC（现归属于美国投资基金KKR）。由于收购失败，美应用材料公司将向KKR支付1.54亿美元的解约费。应用材料在中国大陆的市场营收高达15.76亿美元，占总营收的34％，是其第一大市场。

而根据国际反垄断法所规定，只要收购企业在某国有业务，就需要该国反垄断监管部门的批准方可交易。也就是说，应用材料若想顺利完成收购案，必须获得全部业务国方面的批准。

日经中文网30日报道

《商报》评价道，尽管收购案中的买家和卖家都在美国，但无视中国政府的态度显然不是一个好选择。“中国市场实在太重要了，企业不想放弃它。哪怕等待了快两年，他们仍然宁愿放弃收购。”

国际半导体产业协会（SEMI）全球副总裁、中国区总裁居龙曾在3月17日透露，2020年全球半导体设备市场大幅增长18.9%，中国大陆增长率达39%，首次成为全球最大设备市场。

报道预计，中国也许会继续阻止美国半导体公司的收购行动，特别是美国芯片公司英伟达（Nvidia）以400亿美元收购英国芯片设计公司ARM的计划，很可能会受到影响。

此外，文章还认为，美国在芯片领域对华“卡脖子”不仅无法让中国屈服，还会不断刺激中国打造出自己具有竞争力的半导体产业。 虽然这一过程需要时间，但在太阳能、火车以及汽车产业领域，中国已经证明了自己完全能够迎头赶上。

基于这些原因，《商报》敦促美国应该尽快开始与中国展开对话。中美达成协议并非不切实际，而且中美双方乃至欧洲，都将从中受益。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

相关问答

倪柳之争，错过的是中国芯片的机遇吗?

我觉得不能这么看。1.如果这么看,似乎当时全中国包括高层只有倪光南清醒,其他人都糊涂。实际上二人之争,只不过是企业发展道路之争。像这种企业发展道路之争...